評価は必ずしも白黒はっきりしたものではありません。多くの場合、最も幅広い支持を得た候補者を評価すると同時に、審査員の意見を幅広く深く理解する必要があります。そして、そのためには、応募作品の評価方法が重要になります。
現在の審査方法は、優秀な候補者を公平に見極めるのに役立っているでしょうか？それとも、逆効果になっている可能性があるでしょうか？優先順位投票システム、特に単記移譲式投票（STV）が、どのように優秀さと選好度の異なる候補者を表彰するのに役立つかご紹介します。
改めて、単記移譲式投票とは？
順位付け投票とは、投票者が候補者を一人だけ選ぶのではなく、優先順位をつけて投票するシステムです。この投票システムは、政治分野だけでなく、クリエイティブな賞の分野でも急速に人気が高まっています。アカデミー賞は、最も権威のある作品賞の受賞者を決定する際に、順位付け投票を採用しています。
単記移譲式投票は、順位選択投票の特殊な形態です。比例投票方式である単記移譲式投票では、有権者は候補者を優先順位に従って順位付けしながら、複数の当選者を選出することができます。単記移譲式投票の計算方法は、英語圏の多くの選挙で採用されています。
STV計算では、候補者が当選するためには一定数の得票数が必要です。一般的に用いられるのはドループ・クォータで、有効投票総数を補充議席数プラス1で割り、その商に1を加算することで求められます。
これは、 （有効投票総数÷（議席総数＋1））＋1 という式で表されます。候補者を優先順位に基づいて順位付けし、票を再配分するシステムが、この投票方法の核心です。
単記移譲式投票（STV）とルーブリック評価の比較
単記移譲式投票（STV）は、複数の候補に順位をつけて投票し、過半数に達するまで下位票が順次移譲される評価方式で、主に「相対的な優劣」を決めます。一方、ルーブリック評価は、あらかじめ定めた評価基準に基づいて各項目をスコアで定量的に評価する方式で、主に「絶対的な達成度」を測ります。
各評価は以下の特徴を持っており、評価対象に応じて両評価を個々に採用することも組み合わせて利用することも可能です。
| 項目 | 単記移譲式投票（STV）評価 | ルーブリック評価 |
|---|---|---|
| 評価対象 | 複数の候補・作品・案の中から「もっとも良いもの」を選ぶ場合に適する。 | 学習成果や成果物のクオリティを多面的に評価する場合に適する。 |
| 評価方法 | 評価者は候補に順位をつけて投票。順位に応じて票が移動し、最終的に最も支持の集まった候補が選ばれる。 | 評価者は各評価基準（例：内容の正確性、表現力など）に対し点数をつける。合計点または項目ごとに評価を示す。 |
| メリット |
|
|
| デメリット |
|
|
| 向いている場面 |
|
|
表彰プログラムにおける単記移譲式投票の5つのベネフィット
- 比例代表制クリエイティブな嗜好は多様です。比例代表制という単記の移譲式投票制度は、この生来の主観性を維持しています。受賞者のリストは、有権者の好みの多様性を反映しています。STVは、単純多数決方式などの従来の投票方法の優れた代替手段であることが証明されています。なぜなら、後者では、たとえわずかな差であっても、支配的なスタイルが人気のないジャンルを凌駕することが多いからです。一方、単記移譲式投票方式は、脱落した候補者や余剰票を持つ候補者の票を、有権者が支持する他の候補者に再配分するものです。
- 戦略的投票の削減有権者が1人の候補者にしか投票できないと、当選確率が高そうな候補者に投票してしまうことがよくあります。これは、望ましくない結果を避けるため、あるいは当選の可能性がほとんどない候補者に投票を無駄にしないためかもしれません。理由が何であれ、有権者が自分の好みを正直に表明することを妨げている可能性があります。賞の授賞においては、投票はクリエイティブな意見を真に反映するべきです。STVでは、審査員や投票者が応募作品を優先順位に従って指定することで、賛成票を投じることができます。応募作品に反対票を投じる必要がなくなるため、投票の公正性が維持されます。審査員と投票者は、たとえ受賞に至らなかったとしても、次点の作品に投票が移行されることを確信し、非常にニッチな応募作品を自信を持って第一候補に選ぶことができます。
- 票の分割の排除
類似の応募作品が同じ審査員や投票者にアピールする場合、従来の投票システムでは、類似の候補者間で支持を分散させる「票の分割」が行われます。この方法は、類似の応募作品間で多数決が分散したという理由だけで、最も支持率の低い応募作品が勝利してしまうという問題を引き起こす可能性があります。STVでは、ある応募作品が排除されたり、余剰票が出たりした場合に、他の上位候補作品間で票を分配します。 - より包括的な審査プロセス真のインクルーシブとは、スポットライトを共有することです。単記移譲式投票はこれを実現します。審査員と投票者が多層的な好みを表明できるようにすることで、過小評価されているグループ、ジャンル、アイデアが認知される可能性が高まります。例えば、ニッチな作品が多くの審査員から2位にランクインしたとしても、たとえ第一候補に選ばれなかったとしても、受賞リストに残る可能性があります。これにより、あらゆる卓越性を認めることで、多様性を尊重する審査プロセスが強化されます。
- 微妙な有権者の表現
個人の好みは複雑です。審査員が一つの作品を高く評価したからといって、他の作品を必ずしも嫌うとは限りません。単記の移譲式投票制度は、賞のプログラムにおいて、応募作品に対する様々な好みに対応しています。
Award Forceのトップピック審査モードによるSTV計算の実装
Award Forceでは、STVをトップピック審査モードとして利用できます。
設定は、トップピックスコアセットで上位いくつまでを順位付けするかを決め、STVで投票する対象のエントリー、審査パネルおよび審査ラウンドを作成します。
表彰プログラムに STV を導入すると、戦略的投票や票の分割がなくなり、審査プロセスがより包括的になり、さまざまな好みが認識され、比例代表が保証されます。